Было время в 70-х и 80-х, когда игровые шоу правили дневным телевидением. Настройте телевизор на одну из трех доступных сетевых станций с 9 утра до 4 вечера и наслаждайтесь сиянием « The Match Game », « The $20,000 Pyramid », « The Price is Right » или любого другого. Выбор был бесконечным. Повезло тому ребенку, который застрял дома с температурой или в снежный день.
Но была одна программа в 80-х, которая потрясла мир дневных игровых шоу. Она называлась Press Your Luck , где участники отвечали на вопросы викторины, чтобы заработать «спины» на случайно цикличном игровом поле. Освещенные области поля отображают деньги, призы, дополнительные вращения, специальные предметы или дьявольский талисман шоу, мультяшный персонаж, известный как Whammy. Приземление на Whammy стирает все накопленные деньги и призы, а также показывает короткую комедийную анимацию.
«не может превзойти поверхностный пересказ необычайной истории»
Проблема с Press Your Luck заключалась в том, что цикличность игрового поля не была полностью случайной. Оказалось, что в цикличности было встроено всего пять повторяющихся шаблонов, что делало ее довольно простой для расшифровки… и один человек разгадал ее. Новый фильм под названием « Самый удачливый человек в Америке» — это «правдивая» история об этом человеке, Майкле Ларсоне ( Пол Уолтер Хаузер, Ричард Джуэлл ) , и его маловероятном участии в игровом шоу.
В фильме «Самый удачливый человек в Америке» есть все ингредиенты для захватывающей истории: тысячи долларов на кону, сфальсифицированное игровое шоу и неудачливый, бездельничающий отец, который взломал код телевизионных игровых шоу. К сожалению, фильм в конечном итоге спотыкается в своем исполнении. Режиссер Самир Оливерос и соавторы Оливерос и Мэгги Бриггс , фильм не в состоянии уловить тайну и интригу беспрецедентной серии побед Ларсона и вместо этого превращает ее в скучный, подсчетный пересказ, а не в увлекательное исследование.
Суть бед фильма заключается в отсутствии понимания. Любой, кто знаком с замечательной реальной историей Майкла Ларсона, будет бороться, чтобы найти здесь какие-либо новые откровения. Создатели фильма чрезмерно вольны с фактами ради драматического эффекта, но эти изменения часто отвлекают от реальной абсурдности, которая сделала историю Ларсона столь убедительной. По иронии судьбы, реальные события и последствия Ларсона настолько дики, что они превосходят кастрированный подход фильма.
Хаузер играет Ларсона с озадачивающим уровнем отстраненности, оставляя нас несколько оторванными от обаяния и хитрости, которые позволили настоящему Ларсону перехитрить крупную телевизионную сеть. Не поймите меня неправильно, Хаузер феноменальный актер, но личность его персонажа остается раздражающе загадочной и оторванной от реальности. Мы никогда не поймем до конца, как эта безвольная рыба с личностью слизняка могла очаровать продюсеров игрового шоу и пригласить его на шоу. Скорее всего, это результат плохого написания персонажей, а не изображения Хаузером .
Хотя большая часть фильма с трудом набирает обороты, есть и светлые моменты, особенно в актерском составе. Уолтер Гоггинс («The Righteous Gemstones») играет запоминающуюся роль яркого ведущего «Press Your Luck» Питера Томаркена, передавая зашкаливающую энергию игровых шоу 1980-х годов. Шамьер Андерсон ( «Джон Уик: Глава 4 ») блистает в роли скептического директора по кастингу, а Шонетт Рене Уилсон ( «Черная пантера» ) привносит стальную серьезность в свою роль руководителя сети, решившего поддержать целостность игрового шоу. Их игра вдыхает столь необходимую жизнь в историю, которая в противном случае сглаживает захватывающую сагу из реальной жизни.
В конечном счете, «Самый везучий человек в Америке» — это смешанная картина. Звездный актерский состав и присущая абсурдность исходного материала не позволяют фильму стать полной неудачей, но он не может подняться выше поверхностного пересказа необычайной истории. Несмотря на весь свой потенциал, фильм упускает возможность глубже проникнуть в психику своего главного героя или уловить дикую энергию его невероятного плана. Это заставляет нас задуматься, не была бы эта история более удачной в руках других режиссеров.